不改变文物原状原则是文物保护工作的核心准则与首要底线，最早见于《中华人民共和国文物保护法》，后在《中国文物古迹保护准则》中被进一步明确细化。其核心内涵是：在文物的保护、修复、修缮与利用过程中，最大限度保留文物的原始形制、结构、材料、工艺及历史环境，完整传承文物承载的历史、艺术、科学信息，严禁任何无依据的改动或臆造。该原则贯穿文物保护全流程，是维护文化遗产真实性与完整性的根本保障。

一、内涵

文物原状的三重界定文物原状并非单一维度的 “初始状态”，而是包含三层核心内容：一是文物本体原状，即文物的原始形制、结构布局、材质工艺，如古建筑的梁柱结构、古陶瓷的器型纹饰、遗址的地层堆积；二是历史环境原状，即文物依存的周边自然与人文环境，如石窟寺周围的山体植被、古城墙外的护城河格局；三是历史信息原状，即文物在流传过程中形成的有价值痕迹，如古书画的历代题跋、古建筑的后世修缮痕迹，这些痕迹本身也是文物历史价值的一部分。

原则的三大支撑要义不改变文物原状原则通过三个子原则落地：一是最小干预原则，以 “能不修则不修，能小修则不大修” 为准则，仅对文物病害进行针对性处理；二是可逆性原则，修复措施需可拆除、可还原，避免给文物本体带来永久性改变；三是可识别性原则，后世补配的构件或修复的部分需与文物原始部分有明显区分，杜绝 “假古董” 式的臆造修复。

二、 实践价值

保护文物的核心价值文物的历史价值、艺术价值与科学价值，均依附于其原始形态与信息。如，古建筑的榫卯结构是古代营造技艺的实物见证，若随意替换为现代钢筋混凝土结构，其科学价值将荡然无存；古墓葬的随葬品摆放位置，是研究当时丧葬制度的关键依据，若盲目调整则会破坏历史信息的真实性。

维护文化遗产的真实性与完整性真实性是文化遗产列入《世界遗产名录》的核心标准之一，而不改变文物原状原则正是真实性的直接体现。同时，该原则兼顾文物本体与周边环境的完整性，避免文物成为脱离历史语境的 “孤立展品”。

为后续研究保留空间文物保护是一个动态发展的过程，随着考古技术与研究水平的提升，对文物的认知会不断深化。遵循不改变原状原则，不进行过度修复或臆造性复原，能够为未来的研究保留原始实物证据。

三、案例

古建筑修复案例：故宫太和殿的修缮故宫太和殿在多次修缮中严格遵循不改变文物原状原则。其一，材质原状保留：修缮中优先使用传统木材、砖瓦，对腐朽构件采用 “墩接”“打牮拨正” 等传统工艺修复，而非整体替换；其二，工艺原状传承：梁枋上的和玺彩画严格按照传统工序绘制，颜料选用天然矿物原料，确保色彩与工艺的原始性；其三，历史信息保留：对历代修缮留下的痕迹（如不同时期的墨迹、构件编号）进行记录与保护，不盲目清除。整个修缮过程以 “加固为主、修复为辅”，最大限度保留了太和殿作为明清皇家正殿的历史风貌。

遗址保护案例：良渚古城遗址的保护良渚古城遗址是新石器时代晚期城市遗址，其保护工作的核心是维护遗址本体与历史环境的原状。一方面，遗址本体不扰动：对城墙、宫殿区、水利系统等遗迹，采用 “覆土保护”“物理加固” 等措施，避免发掘后的风化侵蚀，不进行任何重建；另一方面，历史环境原状维护：严格控制遗址周边的建筑高度与业态，保留古城外围的水网格局与湿地景观，确保遗址与自然环境的关联性，让游客能直观感知良渚文明的 “水乡都城” 特征。

馆藏文物修复案例：青铜器的除锈与修复针对出土青铜器的修复，遵循 “不改变原状” 原则的关键是保留有价值的锈蚀层。青铜器表面的 “无害锈”是器物历史沧桑的见证，具有重要的考古与审美价值，修复时仅清除危害器物本体的 “有害锈”，而非全面除锈。例如，河南博物院藏的商代妇好鸮尊，修复过程中保留了器身原始的纹饰与锈蚀痕迹，补配的残损部分采用可识别的材料，且不与原始部分混淆，既恢复了器物的完整性，又未破坏其历史原状。

四、注意事项

不改变文物原状原则并非绝对的 “禁止干预”，而是反对无依据的、破坏性的干预。在文物面临重大险情时，可采取必要的抢险加固措施，但需以 “最小干预” 为前提，且加固材料与工艺需与文物本体兼容。如，敦煌莫高窟的崖体加固工程，采用锚杆锚固技术时，严格控制钻孔深度与范围，避免损伤壁画与洞窟结构，同时加固材料选用与岩体性质相近的材质，确保不改变洞窟的原始形态。

不改变文物原状原则是文物保护工作的 “生命线”，其本质是尊重历史、敬畏遗产，通过科学、审慎的保护手段，让文物承载的原始信息完整流传后世。从故宫古建筑的修缮到良渚遗址的保护，这一原则的践行充分证明：只有坚守 “原状” 底线，才能真正实现文物的 “永续传承”，让后人通过真实的文物遗存，读懂历史、感知文明。